El reconocimiento de la ciudadan\u00eda italiana iure sanguinis<\/strong> atraviesa un momento crucial ante la justicia comunitaria tras la decisi\u00f3n de la Corte Constitucional de remitir el asunto al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). Mediante la Ordenanza n.\u00ba 147\/2026, la Consulta suspendi\u00f3 el juicio de constitucionalidad sobre la controvertida Ley 74\/2025 para formular una cuesti\u00f3n prejudicial sobre la compatibilidad del nuevo art\u00edculo 3-bis de la Ley 91\/1992 con los art\u00edculos 9 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea (TUE) y 20 del Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea (TFUE). Este hito procesal, impulsado por la defensa t\u00e9cnica dirigida por la abogada Graciela Cerulli, traslada el debate sobre los derechos fundamentales de la di\u00e1spora al m\u00e1ximo tribunal de Luxemburgo.<\/p>\n El origen del rinvio: la causa C-816\/26 y la defensa de la di\u00e1spora<\/strong><\/p>\n La controversia comunitaria, registrada en Luxemburgo bajo la causa C-816\/26, surge de una estrategia procesal dise\u00f1ada para salvaguardar los derechos de los descendientes frente a restricciones legislativas sobrevenidas. El procedimiento principal naci\u00f3 en el Tribunal de Campobasso a trav\u00e9s del juicio interpuesto por los hermanos argentinos A.L.A y J.L.A, representados en primera instancia por la abogada Graciela Cerulli, socia fundadora de Studio Cerulli Arena<\/a>.<\/p>\n Al examinar la causa, la jueza Rossella Casillo dict\u00f3 la Ordenanza n.\u00ba 40\/2026 cuestionando la constitucionalidad de la Ley 74\/2025 (procedente de la conversi\u00f3n del Decreto-Ley 36\/2025), la cual pretend\u00eda limitar de manera dr\u00e1stica la transmisi\u00f3n generacional de la ciudadan\u00eda. Durante la posterior audiencia p\u00fablica ante la Corte Constitucional, la defensa oral a cargo del abogado Marco Mellone sostuvo la necesidad imperiosa de interpelar a los jueces de Luxemburgo antes de validar un r\u00e9gimen que cercena derechos consolidados.<\/p>\n La Consulta acogi\u00f3 dicho planteamiento y dict\u00f3 la Ordenanza n.\u00ba 147\/2026, suspendiendo el procedimiento interno. Con este paso, el litigio sobre la reforma migratoria italiana super\u00f3 el \u00e1mbito puramente estatal para situarse en el marco del derecho supranacional de la Uni\u00f3n Europea. Quienes deseen profundizar en los argumentos debatidos en sede judicial pueden consultar la sesi\u00f3n en este an\u00e1lisis en directo de la audiencia constitucional<\/a>.<\/p>\n Compatibilidad del art\u00edculo 3-bis con los art\u00edculos 9 TUE y 20 TFUE<\/strong><\/p>\n La cuesti\u00f3n prejudicial remitida por la Corte Constitucional interroga directamente si los art\u00edculos 9 TUE y 20 TFUE se oponen a una normativa nacional que configura una exclusi\u00f3n originaria a la adquisici\u00f3n de la nacionalidad respecto de personas nacidas en el extranjero, antes de la entrada en vigor de dicha reforma, que posean otra nacionalidad.<\/p>\n El n\u00facleo del conflicto jur\u00eddico radica en la intr\u00ednseca relaci\u00f3n entre la ciudadan\u00eda de un Estado miembro y la ciudadan\u00eda europea:<\/p>\n Aunque la jurisprudencia comunitaria tradicionalmente reconoce que la definici\u00f3n de las condiciones de adquisici\u00f3n y p\u00e9rdida de la nacionalidad corresponde a la competencia exclusiva de cada Estado miembro, fallos emblem\u00e1ticos del TJUE (como las sentencias Rottmann<\/em>, Tjebbes<\/em> y Wiener Landesregierung<\/em>) han establecido un l\u00edmite infranqueable: los Estados deben ejercer dicha potestad respetando plenamente el derecho de la Uni\u00f3n Europea y el principio de proporcionalidad.<\/p>\n El art\u00edculo 3-bis de la Ley 91\/1992 establece una preclusi\u00f3n indiscriminada que despoja de facto a miles de personas de su estatus c\u00edvico sin una valoraci\u00f3n individualizada ni ponderaci\u00f3n de las consecuencias materiales que dicha privaci\u00f3n acarrea sobre sus derechos comunitarios.<\/p>\n La naturaleza declarativa del status civitatis frente a la retroactividad<\/strong><\/p>\n Uno de los pilares dogm\u00e1ticos que sustentan la defensa jur\u00eddica de los descendientes es la naturaleza estrictamente declarativa del reconocimiento de la ciudadan\u00eda italiana. De acuerdo con la tradici\u00f3n jur\u00eddica italiana y la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Casaci\u00f3n, la condici\u00f3n de ciudadano iure sanguinis<\/em> se adquiere de forma autom\u00e1tica en el instante mismo del nacimiento, siempre que la cadena de transmisi\u00f3n biol\u00f3gica no se haya interrumpido por una renuncia voluntaria o naturalizaci\u00f3n extintiva previa del ascendiente.<\/p>\n Esto implica que los pronunciamientos judiciales o las inscripciones consulares no crean el derecho desde el momento de la sentencia, sino que constatan formalmente una cualidad jur\u00eddica preexistente. Al intentar considerar que quienes nacieron en el extranjero con otra nacionalidad nunca adquirieron la ciudadan\u00eda italiana, la Ley 74\/2025 incurre en una retroactividad destructiva del status civitatis<\/em>, vulnerando la seguridad jur\u00eddica y la confianza leg\u00edtima.<\/p>\n Para superar este tipo de barreras y garantizar un expediente s\u00f3lido, resulta indispensable examinar minuciosamente tanto los requisitos para ciudadan\u00eda italiana por descendencia<\/a> como la adecuada legalizaci\u00f3n y congruencia de los documentos para la ciudadan\u00eda italiana por descendencia<\/a>. La solidez probatoria de las partidas de estado civil es la base t\u00e9cnica que sostiene la permanencia e imprescriptibilidad de dicho estatus frente a modificaciones legislativas hostiles.<\/p>\n El procedimiento en Luxemburgo y las implicaciones para los juicios en curso<\/strong><\/p>\n Con la notificaci\u00f3n cursada el 26 de agosto de 2026 en la causa C-816\/26, la Secretar\u00eda del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea abri\u00f3 formalmente la fase escrita del procedimiento prejudicial. En virtud del art\u00edculo 23 del Estatuto del Tribunal y el art\u00edculo 51 de su Reglamento de Procedimiento, se concedi\u00f3 un plazo improrrogable de dos meses y diez d\u00edas (70 d\u00edas en total) para que las partes involucradas presenten sus alegaciones escritas.<\/p>\n Durante este periodo clave, la causa queda abierta no solo a las partes originarias del litigio en Campobasso, sino tambi\u00e9n a la intervenci\u00f3n formal de los 27 Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea, la Comisi\u00f3n Europea y otras instituciones comunitarias facultadas. Las posiciones que fijen estos actores determinar\u00e1n el peso interpretativo de la cuesti\u00f3n prejudicial sobre el equilibrio competencial entre soberan\u00eda estatal y ciudadan\u00eda europea.<\/p>\n Para los solicitantes que tramitan actualmente su ciudadan\u00eda por v\u00eda judicial en Italia, este escenario confirma la necesidad de sostener los procesos con el m\u00e1ximo rigor procesal:<\/p>\n Estrategia jur\u00eddica y tutela efectiva con Studio Cerulli Arena<\/strong><\/p>\n El camino hacia la clarificaci\u00f3n de los derechos de la descendencia italiana exige una defensa t\u00e9cnica especializada en Derecho Internacional Privado y litigaci\u00f3n transfronteriza. La firma internacional Studio Cerulli Arena acumula m\u00e1s de 50 a\u00f1os de trayectoria ininterrumpida asistiendo a la comunidad italiana en el mundo, con una estructura binacional consolidada a trav\u00e9s de sus sedes principales en Buenos Aires (desde 1972) y Mil\u00e1n (desde 1989).<\/p>\n Con un equipo directivo liderado por la abogada Graciela Cerulli, protagonista directa en las instancias que elevaron este debate ante la Corte Constitucional y la Corte, el estudio gestiona procedimientos integrales a distancia sin exigir el desplazamiento f\u00edsico del interesado a territorio italiano. Esta modalidad de trabajo a distancia permite gestionar de manera integral cada etapa del proceso, desde la reconstrucci\u00f3n y rectificaci\u00f3n de partidas de estado civil complejas hasta la representaci\u00f3n legal ante los tribunales competentes y la posterior inscripci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en los registros civiles municipales.<\/p>\n La apertura del debate en Luxemburgo confirma que el reconocimiento de la ciudadan\u00eda italiana iure sanguinis no es una concesi\u00f3n dependiente de reformas coyunturales, sino un estatus originario amparado por principios rectores de la Uni\u00f3n Europea. La articulaci\u00f3n de una defensa rigurosa sigue siendo la v\u00eda indispensable para proteger el legado civil de las familias en la di\u00e1spora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte de Justicia Europea eval\u00faa la ciudadan\u00eda italiana iure […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog-es"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n Concepto jur\u00eddico<\/strong><\/td>\n R\u00e9gimen hist\u00f3rico de la Ley 91\/1992<\/strong><\/td>\n Impacto pretendido por la Ley 74\/2025<\/strong><\/td>\n Cuestionamiento ante el TJUE (Causa C-816\/26)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Nacimiento del derecho<\/strong><\/td>\n Autom\u00e1tico en el momento del nacimiento (ex tunc<\/em>).<\/td>\n Condicionado y limitado a dos generaciones en ausencia de residencia.<\/td>\n Vulneraci\u00f3n de la adquisici\u00f3n originaria y derechos conexos de la Uni\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n \n Eficacia del reconocimiento<\/strong><\/td>\n Declarativa: comprueba un estatus preexistente e imprescriptible.<\/td>\n Constitutiva encubierta: elimina el derecho a falta de tr\u00e1mite previo.<\/td>\n Desconocimiento del estatus c\u00edvico consolidado sin examen individualizado.<\/td>\n<\/tr>\n \n Efecto de la posesi\u00f3n de otra nacionalidad<\/strong><\/td>\n Plenamente compatible; admisi\u00f3n general de la doble ciudadan\u00eda.<\/td>\n Motivo de exclusi\u00f3n o preclusi\u00f3n para los nacidos fuera de Italia.<\/td>\n Incompatibilidad con el libre desarrollo de la ciudadan\u00eda de la Uni\u00f3n (Art. 20 TFUE).<\/td>\n<\/tr>\n \n Car\u00e1cter temporal<\/strong><\/td>\n Vigencia temporal sin retroactividad sobre el nacimiento biol\u00f3gico.<\/td>\n Aplicaci\u00f3n retroactiva a nacidos antes de la promulgaci\u00f3n.<\/td>\n Quiebra del principio de proporcionalidad y certeza del derecho comunitario.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n \n